【博越汽车图片】吉利汽车

广西亮证姐的事情终于调查清楚了，官方通报很详细，还原了这件事的来龙去脉以及人们最关注的几个关键信息。

第一个关键信息：

那个证到底是什么证。

通报里说，那个证是《中华人民共和国行政执法证》，是合法证件，也是真实证件，这与此前公安局长对平头哥说的“假证”不符。

这个证件是谁的呢？

不是亮证姐的，是她老公的，她老公姓黎，是防城港市上思县某镇消防救援站二级消防士。

这个“二级消防士”是什么级别呢？查了一下有关资料显示：

消防救援队伍中仅管理指挥人员具备对应行政级别，通常而言，二级消防士属于消防员序列，是技术操作岗，无行政职权，不参与层级管理，所以没有行政级别。二级消防士属于中级消防员衔级，工作满八年可编制此衔。

既然没有行政级别，为什么能持有《行政执法证》呢？

资料显示，行政执法证是行政执法人员依法履行职责、实施行政执法活动的身份证明。行政执法人员在进行监督检查、调查取证、采取强制措施和强制执行、送达执法文书等执法活动时，必须主动出示执法证件、表明身份。

二级消防士可以持有行政执法证，主要是基于消防执法改革的需要以及消防救援队伍的编制性质等因素，比如四川省每年以约占全国4%的消防力量承担约占全国12%的防火、灭火及抢险救援任务，执法力量严重不足。让二级消防士等一线消防员参与监督执法，是缓解现阶段消防监督执法力量不足的有效途径。消防救援队伍改革转隶后，消防员的身份从士兵转变为国家行政编制，具备了执法主体身份。

也就是说，亮证姐的老公作为二级消防士，同时也享受国家行政编制，不是公务员也参照公务员，大概是这么个意思。此次事件中，他没有妥善管理好自己的行政执法证，而是放在老婆的私家车上，从而导致他老婆冒用证件去吓唬人，造成了不良社会影响，消防队已对其立案调查。

第二个关键信息：

亮证姐为啥当场就知道了平头哥的个人信息。

通告中说的清清楚楚，亮证姐和平头哥实际上是未出五服的邻村表亲，当时亮证姐车上下来的男子是她老爸，那个小女孩是她的妹妹。

由于平头哥常年在南宁工作，所以不认识这父女三人，但亮证姐老爸认出了平头哥和他的车，把信息告诉了亮证姐，同时引导亮证姐把车靠边，最终会车通过了。

官方通过查询警务通等内部执法系统，未发现近来有人查询平头哥及其家人的信息，不存在泄露公民个人信息的情况。

第三个关键信息：

为啥民警上门要求平头哥删除视频。

在发生这件事之后，平头哥就亮证姐蛮横威胁自己的情况去派出所报案，平头哥说得也很清楚，如果亮证姐是公职人员，涉嫌滥用职权；如果她不是公职人员，则涉嫌伪造或冒用执法证件，请公安机关依法处理。

这个诉求也正是公众在此事中感到最愤怒的细节，也是公众的诉求。

但通告中说，值班民警查看了平头哥提供的行车记录仪视频，未发现有肢体冲突和财物损失，遂告知其该事属于一般纠纷，建议协商处理，如果涉及公职人员违纪违法问题，可向相关部门反映。

通告认为，民警的这个处理符合公安机关的办事流程。

也就是说，民警只管“肢体冲突”“财物损失”，对于“冒充公职人员威胁公民社会安全”不予受理，可向有关部门反映。

那么按照这个逻辑，后续视频公开之后，亮证姐的车辆陆续收到了来自多地交管12123平台发送的11条违停挪车信息，怀疑车辆信息在互联网泄露后被套牌使用，也就是说，亮证姐因车牌未打码而遭受了类似于“财物损失”的情况，在这种情况之下，民警就得出警去管一管啦。

“口头威胁人身安全”，不管；

“车牌泄露交管处罚”，要管。

这到底是管的哪门子的公共安全呢？

这不还是——你受了委屈，我们不管；她受了委屈，我们就要管……那我请问，是威胁一个公民的人身安全更像公共安全事件，还是公民收到12123违停挪车信息更像公共安全事件呢？

这不难判断吧？这也不需要什么法律法规吧？这不是很简单的常识吗？

一个人在路上被陌生人威胁了，他们认为没事；威胁别人的人收到了官方12123的违停挪车信息，他们认为“很危险”……

这是什么逻辑呢？

抱歉以我作为一个正常人的浅薄认知，我理解不了这么高深的办案逻辑。

而且在这份通告中，未提及对亮证姐的后续处理，也未提到对于平头哥遭遇的任何歉意。只在最后来了一句“热忱欢迎、诚挚感谢社会各界和媒体朋友对我市工作的监督和帮助。”

那好，我这篇文章也算是一种监督，帮助不敢。我希望有高人帮我解惑，为啥口头威胁别人就可以不管，但威胁者收到了违停挪车信息就要上门去管一管，还要人删视频道歉……